קדמה ירושלים בע"מ נ' רבינוביץ

פסק דין

תחילתו של הליך זה הוא בבקשה לביצוע שיקים שהוגשה ללשכת ההוצל"פ. המדובר בשיק על סך 10,000 ₪ שנמשך מחשבונו של הנתבע ונרשם לפקודת התובעת.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר ובה טען כי החתימה בשיק אינה חתימתו. לדבריו, מדובר בשיק שנגנב ממנו כחלק מפנקס שיקיםשלם שנגנב. השיק מולא ונחתם על ידי מי שגנב ממנו, שהוא חברו הטוב לשעבר, אלדד כהן. לדבריו, מיד כשנודע לו על גניבת השיק הוא פנה לאותו אלדד כהן שהבטיח להחזיר את השיק שמשמש לביטחון בלבד אך בסופו של דבר השיק לא הוחזר ונמסר לתובעת.

מחקירת הנתבע עלה כי הנתבע עבד אצל אותו אלדד כהן בעבודות שונות. לדבריו, אלדד כהן רימה אותו, כמו רבים אחרים, והפיל אותו בפח. השיק נשוא תיק זה ניתן לתובעת תמורת שמן שנרכש ממנה לצורך הדלקת נרות חנוכה. הנתבע אישר שהוא עבד אצל אלדד כהן גם בשיווק שמן להדלקת נרות חנוכה ואולם לדבריו לא היה שותף של אלדד כהן. הנתבע הסביר כי הגיש תלונה במשטרה רק זמן רב לאחר שהשיק נמסר לתובעת וזאת משום שאלדד כהן הבטיח לו כל הזמן שהוא מחזיר לו את השיקים. רק כשהתברר לו שאלדד כהן מוליך אותו שולל הוא הגיש את התלונה.

נציגת התובעת לא ידעה לאמר שהנתבע חתום על השיק נשוא התיק לדבריה היא נזונה משמועות שהנתבע היה שותף של אותו אלדד כהן. בעבר אלדד כהן לא שילם עבור השמן בשיקים של הנתבע.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי טענת הנתבע לפיה מדובר בשיק שנגנב ממנו וחתימתו עליו זויפה, לא נסתרה. הנתבעת לא יכלה להעיד כי הנתבע חתם בפניה או כי היא יודעת שהנתבע חתום על השיק. גם המידע לפיו הנתבע שותף של אלדד כהן נמסר לנתבעת מאלדד כהן בלבד ומשמועות אך אין לתובעת מידע ישיר על כך. הנתבע עצמו אישר שעבד אצל אלדד כהן אך לדבריו לא היו שותפים אף פעם.

כידוע, לא ניתן לחייב אדם בתביעה שיטרית אם הוא אינו חתום על השיק שביצועו מבוקש. בנדון שבפני לא נסתרה הטענה שאין מדובר בחתימתו של הנתבע וגם לא הוכחה קנוניה בין הנתבע לבין מוסר השיק או הסכמה של הנתבע שמוסר השיק יחתום עליו במקום הנתבע. בנסיבות אילו אין אפשרות לחייב את הנתבע לשלם את סכום השיק ולכן התביעה נדחית.

על אף דחיית התביעה אין מקום לחייב בהוצאות שכן הנתבע ידע שהשיק נגנב ממנו עוד לפני שזה נמסר לתובעת וייתכן שאם הנתבע היה פועל מיידית בענין, התובעת לא היתה מקבלת את השיק מידי הגנב – אלדד כהן.

התביעה איפוא נדחית ללא צו להוצאות.

תיק הוצל"פ 03-27055-10-3 שנפתח נגד הנתבע, יסגר.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: